İstanbul 15°
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a

Hande Ataizi’nin dekorasyon zaferi

Hande Ataizi, geçtiğimiz yıllarda Beşiktaş’taki evini dekore etmesi için bir mimarla anlaştı. Ancak iddiaya göre Ataizi, borcunu reddetti ve ödeme yapmadı. Bunun üzerine şirket, Tüketici Mahkemesi’ne başvurup “Ataizi, reddettiği borcunu faiziyle ödesin” dedi.

Kanıt yok

Şirket, ayrıca icra müdürlüğüne başvurarak 20 bin liralık icra takibi başlattı. Ataizi ise borcunun olmadığını söyleyerek icraya itiraz etti. Mahkeme, borç ilişkisi kanıtlanmadığı için Ataizi’ni haklı buldu.

Hande Ataizi’nin avukatı Emrah Pamuk, mimarlık şirketinin açtığı davanın reddedilmesini istedi. İstanbul Tüketici Mahkemesi davayı reddetti. Mimarlık ofisi, karara itiraz ederek Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurdu.

Günaydın

 

SİZİN İÇİN SEÇTİKLERİMİZ
YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Sıradaki haber:

Hande Ataizi’nin dekorasyon zaferi

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez kullanıyoruz. Sitemizi kullanmaya devam ederek bunu kabul etmiş olursunuz.