1960’larda İstanbul’da açtığı tatlıcıyla iş hayatına atılan, 20 yılda Türkiye’nin ve dünyanın sayılı zenginleri arasına giren Mehmet Salih Tatlıcı’nın 3 milyar dolarlık mirasıyla ilgili süreçte paylaşım aşamasına gelindi. Mirasını ikinci eşi Nurten ve ondan olan oğlu Uğur Tatlıcı’ya bırakan işadamı Tatlıcı, vasiyetnamesinin 5’inci maddesinde saklı payları bulunan ilk eşi ve çocuklarının mirasında yer alan gayrimenkul ve menkuller üzerinde hak iddia edemeyeceğini, saklı paylarını Nurten ve Uğur Tatlıcı’dan nakit olarak alacaklarını belirtti.

‘Ya satın ya paylaştırın’

Tatlıcı’nın ilk eşinden olan 2 oğlu ve bir torunu arasında başlayan ve 8 yıldır süren miras davasının tamamlanmasının ardından, taraflardan Mehmet Tatlıcı paylaşım için avukatı Sibel Engin aracılığıyla mahkemeye başvurdu. Mehmet Tatlıcı, mirasta yer alan 50 gayrimenkulün paylaştırılmasını, paylaştırılması mümkün olmayanların da satılarak paydaşlığın bitirilmesini istedi.

İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi’nde önceki gün görülen davada avukat Sibel Engin, mirasçıların paylarının belli olduğunu belirterek, Nurten Tatlıcı ve oğlu Uğur’un seçimlik haklarını kullanmasını istedi. Nurten ve Uğur Tatlıcı’nın avukatı ise kesinleşen vasiyetnamede Mehmet Salih Tatlıcı’nın “Mirasçılarım hiçbir şekilde ortaklığın giderilmesi yoluna gitmesinler” vasiyetinde bulunduğunu belirterek, Nurten ve Uğur Tatlıcı’nın da seçimlik hakkını kullanmayacağını ve davanın reddini istedi.

2 hafta süre verildi

Mahkeme Nurten ve Uğur Tatlıcı’nın seçimlik haklarını kullanması için 2 haftalık kesin süre vererek davayı erteledi. Anne oğlu şimdi mirastaki gayrimenkullerden istediklerini seçtikten sonra geri kalan gayrimenkullerdeki haklarının parasını diğer mirasçılardan isteyecekler.

Hayati Arıgan/Habertürk

Nurten ve oğlu Uğur Tatlıcı satışa karşı

Dava dilekçesinde, Tat Towers’ın 8’de 2’sinin Nurten Tatlıcı ve oğlu Uğur Tatlıcı’ya, geri kalan bölümünün de Tatlıcı’nın 1 oğlu ve 2 torununa ait olduğunu belirten Titiz, mirasçılar arasında gökdelenlerin değerlendirilmesi konusunda 7 yıldır uzlaşma sağlanamadığına dikkat çekti. Kulelerin yüz ölçümü, niteliği, pay ve paydaş sayısı ile imar mevzuatı uyarınca taksim suretiyle paylaşıma uygun olmadığı vurgulanan dilekçede satış yoluyla paylaşım yapılması, bu nedenle mirasçıların paylı mülkiyetinin de ortadan kaldırılması gerektiği kaydedildi. Satışa karşı çıkarak davanın reddini isteyen Nurten Tatlıcı ve oğlu Uğur Tatlıcı ise vasiyetnamedeki paylaştırma kuralına göre seçimlik haklarının bulunduğunu bildirdi. 1 milyon dolar değer biçilen Tat Towers’ın açık olması halinde yılda 65 milyon TL kira getireceği tahmin ediliyor.