Önce icra takibi

Ancak bu süreçten olumlu bir sonuç çıkmayınca Taş Yapı tarafı bu kez Plato Film’e karşı icra takibi başlattı. İstanbul 31. İcra Müdürlüğü nezdinde yapılan takip 2 yıl öncesine ait. Plato Film avukatları bu takibe itiraz etti. İtiraz sonucu icra takibi durdu. Taş Yapı tarafı bu kez itirazın iptali için ticaret mahkemesinde dava açtı. Davalı konumda olan Plato Film adına yapılan savunmada ise özetle şunlar kaydedildi: “Dava haksız ve yasalara aykırı. Davanın reddine karar verilmesi gerekir. Taş Yapı’yı 2 değil 5 film çekildi. Bunlardan bazıları kamu spotu şeklindeydi. Tüm çekilen filmler de zamanında teslim edildi. 5 film için yapılan harcama da 450 bin dolar. Plato Film olarak Taş Yapı’dan 250 bin dolar daha alacaklıyız. Taş Yapı tarafı, sözleşmeden hukuka aykırı bir biçimde döndü. Haksız davanın reddine karar verilsin.”

‘Dosyada belge yok’

Mahkeme, tarafların delil ve savunmalarını aldıktan sonra dosyayı bilirkişi gönderdi. Bilirkişi tarafından hazırlanan rapor Taş Yapı lehine çıktı. Raporda, Taş Yapı tarafından gönderilen 200 bin dolara karşılık, çekilmesi gereken filmlerin şirkete teslim edildiğini dair bir belgenin bulunmadığı kaydedildi. Raporda ayrıca, Plato Film’in 5 film için 450 bin dolar harcama yaptığı, dolayısı ile alacaklı konumda olduğunu destekleyen bir belgenin de dosyada mevcut olmadığı belirtildi. Raporda, Plato Film’in faizi ile birlikte 220 bin dolar ve yüzde 20 de icra inkar tazminatı ödemesi gerektiği kaydedildi.

Klimaya haciz

Mahkeme kararını geçen 23 Mart günü yazdı. Kararda, Plato Film’in anaparanın yanı sıra faizi ile birlikte 220 bin 284 dolar ile 135 bin 651 TL’lik icra inkar tazminatını ödemesi kararı verdi. Kararda ayrıca 100 bin lirayı aşan dava masrafı da Plato Film’in üstüne bırakıldı. Bu karar sonra taraflar, ödeme konusunda, yeniden temasa geçti.
Yürütülen bu görüşmelerden de olumlu bir sonuç çıkmayınca bu kez alacağın tahsili için icra takibine geçildi. Haciz yazıları, Plato Film’in çalıştığı tüm şirketlere ve bankalara gönderildi. İcra Müdürlüğü kararı ile de şirketin Beyoğlu’nda bulunan merkezine gidildi. 9 Nisan 2018 tarihli haciz tutanağına göre; anılan adreste bulunan bir klima haczedildi. Tutanağa göre, Plato Film’in güncel borcu 1 milyon 337 bin 349 lira seviyesinde.

Plato Film, ticaret mahkemesinin kararına karşı istinaf başvurusunda bulundu. Konuya ilişkin ulaştığımız şirket avukatı Burcu Çınar, müvekkili adına herhangi bir açıklamada bulunmayacağını söyledi.

Dinçer Gökçe/Hürriyet

Kadıköy Belediyesi ekipleri tarafından tespit edilen kaçak inşaatla ilgili işlem yapılmış ve bu kusurların giderilmesi istenmişti. Taşyapı 9 bin metrekare kaçak inşaat ile ilgili herhangi bir işlem yapmadığı gibi Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na başvurarak iskan ruhsatı almıştı. Bakanlıktan alınan iskan ruhsatına itiraz eden Kadıköy Belediyesi konuyu yargıya taşıdı.

İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 4. Dava Dairesi’nde görülen davada mahkeme Kadıköy Belediye’sinin haklılığına hükmederek yürütmeyi durdurma kararı verdi. Yürütmeyi durdurma kararının ardından İstanbul 3. Bölge İdare Mahkemesi’nde görülen davada Taşyapı’nın usulüne aykırı olarak yaptığı 9 bin metrekarelik inşaata verilen iskanın iptal edilmesine karar verildi.

Kararda şu ifadeler yer aldı:

“Belediye tarafından taşınmaz üzerinde yapılan denetimlerde ruhsata aykırılıkların tespit edildiği ve yapı tatil tutanaklarının tanzim edildiği, bu doğrultuda para cezalarının ve yıkım kararlarının verildiği bu işlemlere karşı açılan davaların reddedildiği açık olup, yapı ruhsatının Çevre Bakanlığı birimlerince düzenlenebilmesi için talebin yönetmelik hükmü gereği mevzuata uygun koşulların gerçekleşmesi durumunda mümkün iken, davacı belediye tarafından tespit edilen eksikliklerin giderilmemesine karşı davalı Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca verilen davaya konu tadilat ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesinde yasal isabet görülmemiştir.”

Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca verilen ruhsatın prosedüre uygun olmadığının belirtildiği kararda “dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir” kararı verildi.

“Hiç kimse yurttaşlarımızın hakkını gasp edemez”

Kadıköy Belediye Başkanı Aykurt Nuhoğlu ilgili firmanın Kadıköy Belediyesi aleyhine açtığı ve bilirkişi raporuyla kazandığı tazminat davasının da bu mahkeme kararında etkili olacağını düşündüğünü belirterek şunları söyledi. “Mahkeme 9 bin metre kare inşaatın kaçak olduğuna karar vererek iskanı iptal etti. Yani ortada Kadıköy Belediyesi tarafından yapılan bir yanlışlık yok. Kaçak inşaat var. Bu ayrıcalıklı firma açtığı tazminat davasının sonucu olarak Kadıköylülerin kullandığı parklara, camilere haciz gönderdi. Ve sonra bunu da ortada belgeler varken bunu inkar etti. Biz hukuka inanıyoruz. Mahkemenin bu kararıyla bizim tazminat davası kararına itirazımızın da kabul edilecektir. Bu süre içinde haciz işleminden dolayı kamu hizmetlerinde herhangi bir aksama olursa bununla ilgili de yasal işlem başlatacağız. Bu ülkede hiç kimsenin bize gözdağı vererek yurttaşlarımızın hakkını gasp etmesine izin vermeyeceğiz.”

Kadıköylüler’den hacze tepki

Kadıköy Belediyesi’ne bilirkişi raporu ile verilen tazminat cezası ve ardından Taşyapı’nın aralarında kültür merkezleri, parklar, muhtarlık binaları ve camilerinde bulunduğu 25 taşınmaza haciz işlemi başlatması Kadıköylüler tarafından tepki ile karşılandı. Kadıköylüler ayrıcalıklı firmanın Kadıköylülerin kamu alanlarına göz dikmesine tepkisini dile getirmek için 14 Ocak Cumartesi günü saat 14.00’de Göztepe Özgürlük Parkında toplanarak bir basın açıklaması yapacak.

Taşyapı’nın CHP’li Kadıköy Belediyesi’ne açtığı davada ve İBB meclisindeki AKP’li üyeler de Kadıköy Belediyesi’nin itirazıyla bir üst mahkemeye taşınacak olan davaya müdahil olacaklarını açıkladı.

Kaçak yapının engellenmesi ne zamandır suç oldu?

Kadıköy Belediyesi’nin Büyükşehir Meclis üyeleri adına konuşan Mesut Kösedağı iki gün önce Başbakanın İstanbul’da olduğunu hatırlatarak “Başbakan İstanbul’daki imarı teslim etmeyin dedi. Biz Kadıköy Belediyesi olarak bir binaya kaçak yapı yapılmasına karşı çıktığımız için 101 milyon lira para cezasına çarptırıldık. Görevimizi yaptığımız için Kadıköy Belediyesi olarak sözde mahkum olduk. Bir üst mahkemede bunun muhakkak çözülmesini umuyoruz. Buradaki herkese de soruyoruz; Kaçak yapıyı engellemek ne zamandan beri suç oluyor?” diye sordu.

AKP’li meclis üyeleri: Müdahil olacağız

AKP’nin İBB ve Kadıköy Belediye Meclis üyesi olan Ömer Şahan, konuya müdahil olacaklarını söyleyerek, “Belediyemiz bu mahkeme kararını üst mahkemeye götürecek, biz de Ak partili meclis üyeleri olarak üst mahkemede olaya müdahil olacağız” dedi.

Oturumu yöneten İBB Başkan Vekili Ahmet Selamet de “İnşallah üst mahkeme itirazlarınızı kabul eder, siz de Kadıköy Belediyesi olarak bu rakamı ödemekten kurtulursunuz.” karşılığını verdi.

Konu nedir?

Taşyapı’nın Kadıköy’deki Meteoroloji arsasına inşa ettiği Four Winds‘in inşası sırasında bölgede net parselde e=2.07 uygulaması yapılırken sadece bu parselde brüt parselden e=2.07 emsal kullanıldı. Bu da resmi ruhsattan bağımsız bölüm alanının 99 bin metrekareden 116 bin 500 metrekareye çıkmasına neden oldu.