Tüketici mahkemesi kararı verdi

Makrom Yapı ile ilgili 13 kişi hakkında ağır ceza mahkemesinde ‘dolandırıcılık’ suçlaması ile açılan dava devam ederken Bakırköy Tüketici Mahkemesi geçen hafta önemli bir karar verdi.

Şirketten satın aldıkları evleri teslim edilmeyen iki kişi adına Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesi’nde açılan ‘tapu iptal ve tescil davası’nda ara karar 1 Ağustos günü verildi. Anılan davada, davalı konumdaki isimler olarak arsa sahipleri Ahmet Kayıkçı ve Mustafa Kayıkçı kardeşlerin yanı sıra, Ebrar Reklam ve Tanıtım Hiz. İnş. şirketi ve Makrom Danışmanlık Hiz. İnş şirketi adına kayıtlı tüm varlıklar için ihtiyati haciz talep edildi.

‘Ortak hareket ettiler’ iddiası

Mahkemeye sunulan 11 Nisan 2017 tarihli dava dilekçesinde, arsa sahipleri ile müteahhit arasında bir takım anlaşmalar olduğu, hak sahiplerinin zararına olan bir takım işlemlerin muvazaalı olduğu öne sürüldü. Dava dilekçesinde, sanıklar hakkında açılan davanın iddianamesinde de ‘Kendi aralarında anlaşarak hak sahiplerini zarara uğratma kastı ile hareket ettiklerine’ işaret edildiği belirtildi.

Mal varlıkları için haciz kararı

Mahkeme, verdiği ara kararda davalıların, taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına, borca yetecek miktardan fazla olmamak üzere ihtiyati haciz koydu.

Bu karar, hem bankalara hem de tapu müdürlüklerine gönderildi. Kayıkçı kardeşler adına tespit edilen Trabzon Arsin ve Büyükçekmece’deki gayrimenkullere Bakırköy İcra Müdürlüğü’nün talebi ile haciz konuldu.

Mağdurlar için umut ışığı doğdu

Bir kısım davanın avukatı Doğan Turan, haciz kararına ilişkin “Yerel mahkemenin verdiği ihtiyati haciz kararı konut mağdurlarına karşı yüklenici ile birlikte arsa sahibinin de sorumlu tutulması noktasında büyük önem taşıyor. Mahkeme verdiği ara kararında mevcut kanaat nihai kararda da devam ederse, benzer durumu yaşayan binlerce konut mağduru için umut ışığı olabilir” dedi.

‘Dolandırıcılık’ davası ise devam ediyor

Öte yandan hem Makrom Yapı hem arsa sahiplerinin de olduğu 13 sanık ile ilgili dava Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam ediyor. Anılan davada yargılanan isimler arasında Makrom Yapı’nın sahibi Lütfü Bakırcı, şirkette sekreter olarak çalışan Gülsüm Tayilan, arsa sahipleri Ahmet Kayıkçı, Adem Kayıkçı ile eski polis memuru Mehmet Albayrak yer aldı. İddianamede, Lütfü Bakırcı hakkında bin 436 yıldan 4 bin 667 yıla varan sürede hapis talep edilirken, arsa sahipleri Ahmet Kayıkçı ve oğlu Adem Kayıkçı hakkında ise, 444’er yıldan bin 480’er yıla varan sürelerde hapis talep edildi.

Dinçer Gökçe/Hürriyet

Reklamında Petek Dinçöz oynamıştı

800’e yakın kişinin mağdur olduğu Makrom Yapı projelerinin reklamında şarkıcı Petek Dinçöz oynamıştı.  Projede satılan evlerden birçoğunun, arsa dahi alınmadan satışının yapıldığı ortaya çıktı. Buna karşılık projelerin hiç birine başlanmadı. Şirket sahipleri, yaşanan sorunun temelinde, Esenyurt bölgesinde yaşanan imar sorunu olduğunu belirtmişti.

10 gün süren duruşma

Bir kısım mağdurun şikâyeti sonrası Makrom Yapı’nın sahibi Lütfü Bakırcı ile birlikte 6 kişi tutuklanmış ancak, bir süre tutuklu kalan kişiler daha sonra tahliye edilmişti. Yürütülen savcılık soruşturması sonrası hakkında Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın duraşmasının 10 gün sürmesine karar verilmişte. İlki 8 Şubat’ta başlayan duruşmalarda, her gün ortalama 50-50 mağdurunu ifadesi alınıyor.

Arsayı bile almadan konut sattılar

Duruşmada ifadeleri alınan mağdurlar, ödeme yapmalarına karşın evlerini alamadıklarını belirterek, verdikleri senetlerin piyasaya verildiğini ve icralık duruma geldiklerini söyledi. Dava dosyasına yer alan belgelere göre, satışı yapılan konutların bir bölümünün arsasının dahi alınmadığı, bazı projelerde de, satış yapıldıktan sonra ruhsat başvurusu yapıldı. Savcılık iddianamesinde, “Makrom firmasınca başından itibaren suç örgütü çerçevesinde, dolandırıcılık kastı ile hareket edilerek şikâyetçilerin dolandırıldığı anlaşılmıştır” denildi.

Hileli işlemler tespit edildi

Makrom Yapı yetkilileri ile Esenyurt’taki bazı projelerin arsa sahiplerinin  hileli işlemlere imza attığı da Savcılık iddianamesinde yer aldı. İddianamede, şirkete ait çok sayıda gayrimenkulün muvazaalı bir biçimde üçüncü bir kişiye devredildiği belirtildi. Yapılan tespitlere göre Makrom Yapı’da sekreter olan çalışan Gülsüm T.’nin yetkilisi olduğu 20 bin TL sermayeli Golden Gayrimenkul Yatırım şirketine para aktarımı yapılarak sermayesi 200 bin TL’ye çıkarıldı. İddianamede, sermaye artırım taahhüdünün Gülsüm T. tarafından yapıldığı belirtilerek, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğu belirtildi.

13 sanıklı dava

13 sanıklı davada yargılanan isimler arasında Makrom Yapı’nın sahibi Lütfü Bakırcı yanı sıra, şirkette sekreter olarak çalışan Gülsüm T., arsa sahipleri Ahmet Kayıkçı, Adem Kayıkçı ile eski polis memuru Mehmet Albayrak yer aldı. İddianamede, Lütfü Bakırcı hakkında 1436 yıldan 4 bin 667 yıla varan sürede hapis talep edilirken, arsa sahipleri Ahmet Kayıkçı ve oğlu Adem Kayıkçı hakkında ise, 444’er yıldan bin 480’er yıla varan sürelerde hapis talep edildi.