<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Mahkeme kararı &#8211; EmlakNews.com.tr</title>
	<atom:link href="https://www.emlaknews.com.tr/haberler/tag/mahkeme-karari/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.emlaknews.com.tr</link>
	<description>Emlak Haberleri ile Sektörün Nabzı</description>
	<lastBuildDate>Mon, 20 Jul 2026 10:32:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>tr</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.5.8</generator>

 
	<item>
		<title>DNA gerçeği 43 yıl sonra ortaya çıktı! 1 milyarlık mirasa ortak oldu!</title>
		<link>https://www.emlaknews.com.tr/haberler/dna-gercegi-43-yil-sonra-ortaya-cikti-1-milyarlik-mirasa-ortak-oldu/</link>
					<comments>https://www.emlaknews.com.tr/haberler/dna-gercegi-43-yil-sonra-ortaya-cikti-1-milyarlik-mirasa-ortak-oldu/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Hüseyin Belibağlı]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2026 10:32:16 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[GENEL]]></category>
		<category><![CDATA[GÜNDEM]]></category>
		<category><![CDATA[ÖNE ÇIKANLAR]]></category>
		<category><![CDATA[1 milyar lira miras]]></category>
		<category><![CDATA[Adli Tıp DNA raporu]]></category>
		<category><![CDATA[aile mahkemesi]]></category>
		<category><![CDATA[babalık davası]]></category>
		<category><![CDATA[biyolojik baba]]></category>
		<category><![CDATA[DNA testi]]></category>
		<category><![CDATA[genetik inceleme]]></category>
		<category><![CDATA[Kalbiye Sağlam]]></category>
		<category><![CDATA[Mahkeme kararı]]></category>
		<category><![CDATA[Manisa]]></category>
		<category><![CDATA[miras davası]]></category>
		<category><![CDATA[miras hukuku]]></category>
		<category><![CDATA[mirasçı]]></category>
		<category><![CDATA[Niyazi Üzmez]]></category>
		<category><![CDATA[nüfus kaydı]]></category>
		<category><![CDATA[son dakika.]]></category>
		<category><![CDATA[taşınmaz mirası]]></category>
		<category><![CDATA[tuğla fabrikası]]></category>
		<category><![CDATA[Turgutlu]]></category>
		<category><![CDATA[Üzmez soyadı]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.emlaknews.com.tr/?p=389890</guid>

					<description><![CDATA[Manisa'da 43 yıl hizmet ettiği iş insanının biyolojik babası olduğu DNA testiyle kesinleşen Kalbiye Sağlam, açtığı davayı kazanarak yaklaşık 1 milyar liralık mirasın dördüncü hak sahibi oldu.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Manisa&#8217;nın Turgutlu ilçesinde yıllarca hizmet ettiği iş insanının öz babası olduğunu DNA testiyle öğrenen Kalbiye Sağlam, açtığı babalık davasını kazanarak yaklaşık 1 milyar liralık servetin dördüncü mirasçısı oldu. Mahkeme kararıyla nüfus kaydı değişen Sağlam, Üzmez soyadını alırken iş insanının resmi mirasçıları arasına girdi.</p>
<h2>Gerçek yıllar sonra ortaya çıktı</h2>
<p>Dosyadaki iddialara göre olayın geçmişi 1950&#8217;li yıllara uzanıyor. Kalbiye Sağlam&#8217;ın annesi Ümit Etyüzen&#8217;in, genç yaşta Niyazi Üzmez&#8217;den hamile kaldığı, daha sonra başka biriyle evlendirilerek çocuğun farklı bir nüfusa kaydedildiği öne sürüldü.</p>
<p>Kalbiye Sağlam ise çocukluğundan itibaren annesiyle birlikte Üzmez ailesinin yanında çalıştı. Daha sonraki yıllarda da iş insanının evinde, iş yerinde ve yazlığında uzun süre hizmet verdi.</p>
<h2>DNA incelemesi biyolojik bağı doğruladı</h2>
<p>İş insanı Niyazi Üzmez&#8217;in 2022 yılında yaşamını yitirmesinin ardından açılan babalık davasında mahkeme kararıyla DNA incelemesi yapıldı. Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan raporda, yapılan genetik inceleme sonucunda biyolojik babalık ilişkisinin yüzde 99,9 doğruluk oranıyla tespit edildiği belirtildi.</p>
<p>Bu rapor doğrultusunda Turgutlu 2. Aile Mahkemesi, Kalbiye Sağlam&#8217;ın babalık davasını kabul ederek nüfus kaydının düzeltilmesine karar verdi.</p>
<h2>Yaklaşık 1 milyar liralık servete ortak oldu</h2>
<p>Mahkeme kararının kesinleşmesiyle Kalbiye Sağlam, Niyazi Üzmez&#8217;in dördüncü çocuğu olarak resmi mirasçılar arasına katıldı.</p>
<p>Böylece Üzmez ailesine ait olduğu belirtilen yaklaşık 1 milyar liralık mal varlığında miras hakkı elde eden Sağlam&#8217;ın, iki tuğla fabrikası ile yaklaşık 30 taşınmazın bulunduğu servetten yasal pay almasının önü açıldı.</p>
<p><strong>Ceyhan Torlak-Sabah</strong></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.emlaknews.com.tr/haberler/dna-gercegi-43-yil-sonra-ortaya-cikti-1-milyarlik-mirasa-ortak-oldu/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Uzel’in satışı Yargıtay&#8217;dan döndü</title>
		<link>https://www.emlaknews.com.tr/haberler/uzelin-satisi-yargitaydan-dondu/</link>
					<comments>https://www.emlaknews.com.tr/haberler/uzelin-satisi-yargitaydan-dondu/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Hüseyin Belibağlı]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Jul 2017 06:07:41 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[arazi]]></category>
		<category><![CDATA[Mahkeme kararı]]></category>
		<category><![CDATA[Uzel Makine]]></category>
		<category><![CDATA[Yargıtay]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.emlaknews.com.tr/?post_type=haberler&#038;p=300314</guid>

					<description><![CDATA[Yargıtay, İstanbul Bayrampaşa’da 97 bin metrekare alan üzerinde bulunan Uzel’in satışına ilişkin kararı bozdu. ]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>150 yıllık geçmişi ile bir dönem Türkiye’nin en büyük sanayi tesislerinden biri konumunda olan Uzel Makine San ve Tic. A. Ş hakkında 5 yıl önce iflas kararı verilmişti.</p>
<p>Mahkemenin 2012&#8217;deki iflas kararı sonrası şirket için tasfiye süreci başladı. Oluşan iflas idaresi, öncelikle alacaklı listesini oluşturdu. Uzel’in 1400’ü işçi olmak üzere toplam bin 650 kadar alacaklısı bulunuyor. 100 milyon lirası işçilere olmak üzere müflis durumdaki şirketin toplam borcu ise 650 milyon TL seviyesinde.</p>
<h2>Değeri 832 milyon TL</h2>
<p>Şirketin en değerli varlığı ise, Bayrampaşa’da bulunan fabrika arazisi ve makineleri. Dört parsel halindeki arazi ise 97 bin metrekare büyüklüğünde. Hazırlanan bilirkişi raporuna göre söz konusu arazi ve makinelerin değeri 832 milyon TL seviyesinde. Uzel’den alacaklı olan yabancı bankaların alacaklarını temlik alan Vera Varlık Yönetim A.Ş., Uzel’in arsası ve üzerinde bulunan binaları içindeki makineler ile satışa çıkardı.</p>
<h2>225 milyon TL’ye ihale edildi</h2>
<p>İlk ihale Kasım 2015’te yapıldı. Bu ihalede en yüksek teklif 320 milyon 150 bin TL olarak kayda geçti. Ancak, satışı isteyen Vera Varlık satıştan vazgeçerek satışın düşmesini sağladı. İkinci ihale ise 6 Mayıs 2016 günü yapıldı. Bu ihaleye KİPTAŞ ve alacaklı Vera Varlık dışında katılan olmadı. KİPTAŞ 221 milyon 450 bin TL teklif verirken Vera Varlık 225 milyon TL teklif verdi. Bu teklifin üstüne başka bir teklif gelmeyince ihale Vera’nın üstüne kaldı. Bu satış kararına iflas idaresi itiraz etti. İtiraz başvurusu İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi’ne yapıldı.</p>
<h2>Vera: Memurlar satışa engel</h2>
<p>Yapılan itiraz başvurusunda, ihalenin hukuku aykırı yapıldığı, ihaleye fesat karıştırıldığı öne sürüldü. Davalı Vera Varlık’ın yaptıkları savunmada ise, özetle “İflas idaresi memurları görevlerinin dışına çıkıyor. İflas masasını zarara uğratıyorlar. Fabrikayı sattırmamaya çalışıyorlar. Satış hukuka uygun gerçekleşti” dedi.</p>
<h2>Başkan: İhaleye fesat karıştı</h2>
<p>Mahkeme, ihalenin hukuka uygun yapıldığına işaret ederek yapılan itirazı geri çevirdi. İflas idaresi avukatları bu karara karşı istinaf yoluna gitti. Dosyaya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi baktı. İstinaf mahkemesi gerekçeli kararını 9 Aralık 2016 günü açıkladı. Mahkeme, oyçokluğu ile istinaf başvurusunun reddine karar verildi. Mahkeme başkanı Feride Aksakal ise heyetin aksine, ihaleye fesat karıştırıldığına işaret ederek heyette yer alan diğer iki üyeye katılmadığı yönünde karşı görüş yazası kaleme aldı. İstinaf mahkemesinden de eli boş dönen iflas idaresi son olarak Yargıtay’a başvurdu.</p>
<h2>Yargıtay kararı bozdu</h2>
<p>Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, geçtiğimiz günlerde taraflara gönderilen kararında, istinaf mahkemesi kararını bozdu. Daire kararında, istinaf mahkemesi başkanı ve bir üyenin karara muhalif kaldıklarına işaret ederek, başvurunun reddine yönelik verilen kararı bozdu.</p>
<p><strong>Hürriyet</strong></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.emlaknews.com.tr/haberler/uzelin-satisi-yargitaydan-dondu/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
