Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasında, Suci’nin ev sahibinin kimlik bilgilerini kullanarak sahte kimlik belgesi oluşturduğunu, her iki sanığında sahte kimlikle evi satmaya çalışırken tapu müdürlüğünde çalışan görevlinin şüphelenmesi üzerine eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığını belirtti.

Savcı, her iki sanığın “resmi belgede sahtecilik” ve “dolandırıcılık” suçlarından cezalandırılmalarını talep etti.

Sanıklardan Suci, esas hakkındaki mütalaaya karşı yaptığı savunmada “İşlemiş olduğum suçu kabul ettim. Yaptığımdan dolayı pişmanım.” dedi.

Yıldırım ise savunmasında suç işlemediğini ve sahte kimlik çıkarmadığını ileri sürerek beraatını istedi.

Müvekkillerinin tüm samimiyetleri ile yaşananları anlattıklarını belirten sanık avukatları da müvekkillerinin beraatını talep etti.

Son sözleri sorulan sanıklar pişman olduklarını ifade ederek, beraat talebinde bulundu.

Takdir indirimi uygulanmadı

Mahkeme heyeti, sanıklar Mustafa Suci ve Kadir Yıldırım’a “dolandırıcılık” suçundan ayrı ayrı 6 yıl hapis, 2 bin 400 gün adli para cezası verdi.

Eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından sanıkların cezalarını 4 yıl 6’şar aya indiren heyet, bin 800 güne indirdiği adli para cezasının da 36 bin lira olarak 24 taksitte bu kişilerden alınmasını kararlaştırdı.

“Resmi belgede sahtecilik” suçundan da 3’er yıl hapis veren heyet, her iki suçtan da sanıklar hakkında takdir indirimi uygulamadı.

İddianameden

Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, ev sahibi T.S. adına sahte kimlik çıkartıp kiracısı olduğu evi satmaya çalıştığı öne sürülen Kadir Yıldırım ve arkadaşı Mustafa Suci hakkında, Palandöken Tapu Dairesi Müdürlüğünde görevli memurunun durumu fark edip polise ihbar etmesiyle soruşturma başlatıldığı yer alıyordu.

İddianamede, Suci ve Yıldırım’ın sahte kimlik düzenleyip T.S’nin evini satma konusunda anlaştıkları ve T.S’nin kimlik fotokopisini kullanarak kimlik bilgileri T.S.’ye, üzerindeki fotoğraf ise Suci’ye ait olan sahte kimlik düzenledikleri anlatılıyordu.

Her iki sanığın ardından T.S.’ye ait evi bedelinin altında satmaya çalıştığı ve Yıldırım’ın ev satımı için K.B’den komisyon almak için anlaştığı anlatılan iddianamede, şu ifadelere yer veriliyordu:

“Kiracının arkadaşı Suci ve K.B. satış işlemleri için tapu dairesine gittiklerinde görevli memur, Suci’nin ibraz ettiği kimliğin sahteliğinden şüphelenip emniyete ihbarda bulununca bu kişi parayı alamadan yakalandı. Suci ve Yıldırım’ın sahte resmi belge düzenlemek ve bu resmi belgeyi kullanarak K.B’yi dolandırma konusunda fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri anlaşılmıştır.”

İddianamede, Suci ve Yıldırım’ın “resmi belgede sahtecilik” ve “dolandırıcılık” suçlarından 5 yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılmaları talep ediliyordu.

AA

Reklamında Petek Dinçöz oynamıştı

800’e yakın kişinin mağdur olduğu Makrom Yapı projelerinin reklamında şarkıcı Petek Dinçöz oynamıştı.  Projede satılan evlerden birçoğunun, arsa dahi alınmadan satışının yapıldığı ortaya çıktı. Buna karşılık projelerin hiç birine başlanmadı. Şirket sahipleri, yaşanan sorunun temelinde, Esenyurt bölgesinde yaşanan imar sorunu olduğunu belirtmişti.

10 gün süren duruşma

Bir kısım mağdurun şikâyeti sonrası Makrom Yapı’nın sahibi Lütfü Bakırcı ile birlikte 6 kişi tutuklanmış ancak, bir süre tutuklu kalan kişiler daha sonra tahliye edilmişti. Yürütülen savcılık soruşturması sonrası hakkında Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın duraşmasının 10 gün sürmesine karar verilmişte. İlki 8 Şubat’ta başlayan duruşmalarda, her gün ortalama 50-50 mağdurunu ifadesi alınıyor.

Arsayı bile almadan konut sattılar

Duruşmada ifadeleri alınan mağdurlar, ödeme yapmalarına karşın evlerini alamadıklarını belirterek, verdikleri senetlerin piyasaya verildiğini ve icralık duruma geldiklerini söyledi. Dava dosyasına yer alan belgelere göre, satışı yapılan konutların bir bölümünün arsasının dahi alınmadığı, bazı projelerde de, satış yapıldıktan sonra ruhsat başvurusu yapıldı. Savcılık iddianamesinde, “Makrom firmasınca başından itibaren suç örgütü çerçevesinde, dolandırıcılık kastı ile hareket edilerek şikâyetçilerin dolandırıldığı anlaşılmıştır” denildi.

Hileli işlemler tespit edildi

Makrom Yapı yetkilileri ile Esenyurt’taki bazı projelerin arsa sahiplerinin  hileli işlemlere imza attığı da Savcılık iddianamesinde yer aldı. İddianamede, şirkete ait çok sayıda gayrimenkulün muvazaalı bir biçimde üçüncü bir kişiye devredildiği belirtildi. Yapılan tespitlere göre Makrom Yapı’da sekreter olan çalışan Gülsüm T.’nin yetkilisi olduğu 20 bin TL sermayeli Golden Gayrimenkul Yatırım şirketine para aktarımı yapılarak sermayesi 200 bin TL’ye çıkarıldı. İddianamede, sermaye artırım taahhüdünün Gülsüm T. tarafından yapıldığı belirtilerek, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğu belirtildi.

13 sanıklı dava

13 sanıklı davada yargılanan isimler arasında Makrom Yapı’nın sahibi Lütfü Bakırcı yanı sıra, şirkette sekreter olarak çalışan Gülsüm T., arsa sahipleri Ahmet Kayıkçı, Adem Kayıkçı ile eski polis memuru Mehmet Albayrak yer aldı. İddianamede, Lütfü Bakırcı hakkında 1436 yıldan 4 bin 667 yıla varan sürede hapis talep edilirken, arsa sahipleri Ahmet Kayıkçı ve oğlu Adem Kayıkçı hakkında ise, 444’er yıldan bin 480’er yıla varan sürelerde hapis talep edildi.