Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen dosyada yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen 05 Mayıs 2016 tarihinde hazırlanan bilirkişi raporuna göre: Site yönetimince site sakinlerinden alınan 66 bin 389 lira 23 kuruşun nereye gittiği tespit edilemedi.

Yönetim kurulunda görevli oldukları süre içerisinde V.T. ve E.K.’ya site adına müşterek imzalar ile bankadan para çekme yetkisi verildi. Yani site adına para harcama yetkisi V.T. ile E.K.’daydı. Şüpheliler site adına yatırılan paraları farklı zamanlarda zimmetlerine geçirdiği için haklarında ‘zincirleme şekilde hizmet sebebiyle güveni kötüye kullanma’ suçundan 1 yıl 3 aydan 12 yıl 9 aya kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.

Aylık geliri 50 bin lira

Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada E.K kimlik tespitinde üniversite mezunu ve aylık gelirinin 50 bin TL olduğunu söyleyerek savunmasında, “Polat Deniz Sitesi’nde bizim imza yetkimiz 3 kişiye aitti, 2013-2014 arası V. Bey ile biz müşterek imza ile yetkiliydik. 2014-2015 yılları arasında ise benim ile birlikte F. Ö. müşterek imza ile yetkiliydi. Suçlamaların hiçbirisini kabul etmiyoruz. Bilirkişi bize 66 Bin TL’lik bir rakam çıkartmış. Bilirkişinin eline tüm evrak ve belgeler ulaşmadığı için bu şekilde rapor düzenlenmiştir. Tüm belgeleri açıklamaları ile birlikte dosyanıza teslim ettik, atılı suçlamayı kabul etmiyorum” dedi.

Sitenin yöneticisi: Zararımız giderilsin

Müşteki Polat Deniz Sitesi’ni temsilen M.B. şikayetçi olduklarını söyleyerek, “Halen Polat Deniz Sitesi’nin temsilcisi benim. Zararımız giderilmemiştir, giderilmesini isteriz. Bizim aslında daha fazla yaklaşık 172 Bin TL civarında zararımız vardı. Davaya katılma talebim vardır” diye konuştu.

Diğer sanık vefat etti

Mahkeme sanıklardan V.T.’nin 3 Mayıs 2017’ de vefat ettiğini açıkladı. Sitede oturan tanık B.E.K. “Ben de bir dönem yönetimde yer aldım. Bu olaylar ile ilgili sitede bir denetçi vardı. Bilerek yapılmış bir şey olduğunu düşünmüyorum” şeklinde konuştu. Tanık T.K. sitenin dış cephe boru hasarı, boya gibi tadilatlarını yaptığını söyleyerek, “2015 yılında çok fazla yağmur yağmıştı. Hasar gören yerleri tadilat yaptık. Sitenin bana ödemesi gereken para benim hesabıma havale yapıldı. Ben tadilat işleri yaparım. 3 defa bana ödeme yapıldı. Havuz kimyasalları ile ilgili ödeme yapıldığını hatırlamıyorum. Ben havuz kimyasalları işi yapıyorum. Malzeme tedariki yapıyorum ancak Polat Deniz Sitesine havuz kimyasalları tedariki yapıp yapmadığımı hatırlamıyorum” ifadelerini kullandı.

Mahkeme duruşmayı erteledi.

Ceylan Sever/Hürriyet

Kadın avukat suç duyurusunda bulundu

Hürriyet’in haberine göre, İstanbul Barosu’na üye avukat Tuba Torun da İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na konu hakkında suç duyurusunda bulundu. Ağaoğlu’nun ‘hakaret’ ve ‘Halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama’ suçu işlediği iddia eden Torun’un yaptığı suç duyurusunda, Ali Ağaoğlu’nun gecelik ilişki yaşamak istese İstanbul’da hemen her kadının kendisiyle gecelik ilişkiye gireceğini ima ettiğini ve bunu son derece yüksek bir özgüvenle dile getirdiği ileri sürdü.  Ağaoğlu’nun bu sözleriyle kendisini çok değerli, kadınları ise oldukça aşağı bir konuma yerleştirdiğini öne süren Torun, dilekçesinde “İstanbul’da yaşayan tüm kadınlar için kendisiyle gecelik ilişki yaşayabilecek bir portre çizmiş, ‘eşitlik’ ilkesine aykırı davranmıştır” ifadelerine yer verdi.

‘Manevi anlamda zarar gördüm’

Tuba Torun Suç duyurusunda ayrıca anılan sözlerin İstanbul’da yaşayan milyonlarca kadına hakaret olduğu belirtilerek “Bir kadın olarak, şüphelinin hakaret niteliğindeki bu söyleminin onurumu ve şerefimi rencide ettiğini, şahsımı ve toplum içerisindeki saygınlığımı olumsuz yönde etkilendiğini ve manevi anlamda suçtan zarar gördüğümü belirtmek isterim” dedi.

Hürriyet’den Burcu Purtul Uçar’ın haberine göre, İlhan Çakıroğlu’nun suç duyurusu üzerine Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Temel Bulut hakkında 7 yıla kadar hapis cezası istemi ile dolandırıcılık suçundan dava açıldı. İddianamede Evviya proje hakkında Bulut İnşaat adına Esenyurt Belediye Başkanlığı’nca düzenlenen ruhsatın 7. kat 117 numaralı daireyi içermediği belirtildi. Ruhsatta olmayan bağımsız bölümün satışının yapıldığı iddia edilen iddianamede, Temel Bulut’un ruhsatta bulunmayan taşınmazın satışını vaat ederek bedelini aldığı ve dolandırıcılık suçunu işlediği kaydedildi.

'İmar değişti böyle oldu'

Temel Bulut, Bakırköy 8’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılamadaki ifadesinde belediyeden önce 10 kat üzerine bir proje için ruhsat aldıklarını; ancak daha sonra imarların durdurulduğunu söyledi.  23 ay sonra tekrar imara açılan bölgede eski projeye göre inşaat çalışmalarına devam ettiklerini anlatan Bulut, 2014 yılının mart ayında projeye yeniden ruhsat verildiğini söyledi. Projede şu anda 11 kat kaba inşaatın tamamlandığını kaydeden Temel Bulut, inşaatların haziran sonunda biteceğini; ancak bölgedeki 4 projelerinin de durdurulduğu için daire alan 2 bin kişiden 1000’inin daire almaktan vazgeçtiğini açıkladı. Bu sebep ile ödeme sıkıntısı içine girdiklerini belirten Temel Bulut, ödeme yapmakta zorlanmalarına rağmen müşteriye kısmi ödeme yapıldığını, suçlamayı kabul etmediğini söyledi.

'Halen almadığım evin kredisini ödüyorum'

Davacı İlhan Çakıroğlu ise ifadesinde 7’nci kattan sonraki katların ruhsatların iptal olması üzerine alt katlardan daire vermek için inşaat şirketinin kendisinden eksta ücret talep ettiğini açıkladı. Bu ücreti ödemek istemediğini anlatan Çakıroğlu, bunun üzerine ''Mahkemeye gidin'' cevabını aldıklarını belirtti. Halen alamadığı evin kredisini ödediğini söyleyen Çakıroğlu ''Avukatlarımızı aracılığı ile bir görüşme oldu ve protokol imzalandı. 4 taksit şeklinde para bize ödenecekti. Ancak sadece 20 bin TL ödendi'' dedi.